Despre Wikileaks – un punct de vedere personal

Cum se zice la TV, “întrerupem programul pentru o ştire de ultima oră”.

Am aflat săptămâna trecută că celui cunoscut drept fondatorul Wikileaks (nu se poate spune sigur că el este), Julian Assange i s-a emis un mandat de arestare internaţională (mai exact, Mandat European de Arestare – European Arrest Warrant), iar acum câteva zile el a fost pus sub acuzare.

Wikileaks, pe scurt

Wikileaks s-a fondat în anul 2007 şi are ca scop informarea publicului larg cu privire la chestiuni care au fost (mai mult sau mai puţin intenţionat) ferite de ochiul acestuia. După cum unii dintre cei care citesc articolul de faţă ştiu deja, este vorba de documente clasificate (“top secret”) ale unor diverse institute (politice, bancare etc.), care au ajuns în posesia organizaţiei şi, mai departe, pe internet. Până acum au fost publicate peste 1 milion de astfel de documente, iar membrii organizaţiei spun că baza lor de date cuprinde câteva milioane.

Organizaţia nu urmăreşte să facă rău cuiva, nici să influenţeze negativ opinia publică. Voi reda mai jos câteva fragmente din secţiunea “about” a site-ului Wikileaks (cautaţi şi pe google site-ul – s-ar putea să-şi schimbe adresa):

“WikiLeaks has sustained and triumphed against legal and political attacks designed to silence our publishing organisation, our journalists and our anonymous sources. The broader principles on which our work is based are the defence of freedom of speech and media publishing, the improvement of our common historical record and the support of the rights of all people to create new history.”

“Publishing improves transparency, and this transparency creates a better society for all people. Better scrutiny leads to reduced corruption and stronger democracies in all society’s institutions, including government, corporations and other organisations. A healthy, vibrant and inquisitive journalistic media plays a vital role in achieving these goals.” – întru totul de acord!

De-a lungul timpului, organizaţia a fost distinsă cu mai multe premii, printre care New Media Award (revista Economist, 2008), UK Media Award (Amnesty International, 2009, categoria New Media). În 2010, Rusia a declarat că Wikileaks ar fi trebuit să primească premiul Nobel pentru Pace, ca rezultat al publicării documentelor din dosarul “Cablegate”. Cred că este important de ştiut că Wikileaks nu se ocupă doar de domeniul politic, ci şi de cel religios, financiar-bancar, cenzură, ecologie şi climat.

Foarte important mai este faptul că Wikileaks nu solicită nimănui documente – doar le primeşte şi le “plasează” mai departe.

Cum şi pe cine deranjează Wikileaks

Ei bine, recunosc că, la început, mi s-a părut şi mie o “cacealma” din partea unor oameni care se plictisesc prea tare acasă şi s-au gândit să se joace cu opinia publică şi să atragă atenţia asupra lor. Ei bine, câteva lucruri m-au convins că situaţia este cu totul alta…

1. Până în 2010, organizaţia a publicat documente legate de crime împotriva umanităţii comise în Africa sau Asia. SUA apărea în documente doar legate de cenzură împotriva presei, spionaj şi abuz. Cu excepţia documentelor care au dezvăluit ceea ce se întâmpla în închisoarea de la Guantanamo Bay (da, tot Wikileaks a făcut posibilă “scurgerea” informaţiilor respective). Atunci, însă, diplomaţii SUA au ieşit cu declaraţii acuzatoare la adresa militarilor americani, reuşind să “liniştească apele” la timp. Nu acelaşi lucru s-a întâmplat şi în 2010, când Wikileaks a început să publice sute de mii de documente secrete care incrimineză direct SUA, printre ele aflându-se şi materiale video. 2010 este şi anul în care Assange a început să fie urmărit şi pus sub acuzare. Pentru că nu puteau să-l acuze de liberalizarea informaţiilor, i-au inventat un viol şi 2 cazuri de abuz sexual. Ba mai mult decât atât, nu i s-a oferit dreptul de eliberare pe cauţiune, pe motiv că “he (Assange) had the “means and ability to abscond, and that he was satisfied that there were <<substantial grounds to believe if I granted bail, he would fail to surrender.>> He (judecătorul, n.a.) also said that he believed Mr Assange “may be at risk from unstable persons”. (BBC News – “Q&A: Arrest of Wikileaks founder Julian Assange” – autor: Clive Coleman)

2. Printre documentele “strecurate” în 2010 se află şi un material video care incriminează direct armata SUA de omor cu premeditare şi care pe mine efectiv m-a şocat. Este vorba de o întâmplare ce datează din 2007, în care un jurnalist şi un fotoreporter Reuters au fost ucişi, alături de alţi câţiva civili irakieni, fără a avea asupra lor vreo armă, şi cu atât mai puţin, vreo intenţie criminală. Veţi vedea că criminalii (piloţi de avion americani) au dezvoltat un adevărat hobby din a ucide tot ce mişcă pe pământ irakian, fie că sunt insurgenţi sau civili. Agenţia Reuters a încercat, în zadar, din 2007, să obţină acest video, prin intermediul Actului de Libertate a Informaţiei (Freedom of Information Act). Materialul îl puteţi urmări la finalul articolului. Sper să nu “se evapore” până apucaţi să-l vedeţi. Voi verifica link-ul zilnic, iar dacă dispare, voi încerca să-l găsesc pe alt site.

3. Mi se pare cel puţin suspect faptul că, dintr-o dată, se vorbeşte foarte puţin în mass-media despre Wikileaks-aproape deloc, aş zice. În afară de arestarea lui Assange şi atacurile Anonymous (un grup de hacker-i ce fac parte din Wikileaks) asupra Visa, Mastercard şi PayPal (pentru faptul că au refuzat plăţile sub formă de donaţie către organizaţie). Din ce am citit, următoarele ţinte sunt Facebook şi Twitter, care le-au eliminat conturile de social media.

Dacă aţi citit articole de pe blog, ştiţi că nu am fost niciodată adeptul “teoriei conspiraţiei”. Dar parcă “ceva e putred în Danemarca”…

This entry was posted in de-ale mele..., politică, viața de zi cu zi and tagged , , . Bookmark the permalink.

8 Responses to Despre Wikileaks – un punct de vedere personal

  1. ketherius says:

    Uite ca putem sa fim si de acord🙂

    In caz ca dispare clipul de pe site-ul pe care l-ai gasit tu, poate fi vazut (atat in varianta bruta, cat si in varianta prescurtata) pe site-ul creat de wikileaks: http://www.collateralmurder.com/

  2. Lamya says:

    intrebarea mea este: de ce abia in 2010 a rasuflat toata chestia asta cand Wikileaks exista din 2007?

  3. cristian says:

    At the time when I’m writing this, Mr Assange is still imprisoned in London awaiting a decision on his extradition to Sweden. From what it seems, US General Prosecutor is compiling quite a file in which will charge Mr Assange with spying against US interests.
    The importance of the cables leaked by WikiLeaks can not be contested by anyone anymore. From the wild parties the Uzbek president’s daughter is throwing up in her hometown to Shell buying its way into all the levels of Nigerian society and from Hillary Clinton having CIA spying on UN dignitaries to the intentions of Portuguese banks lobbying their way into Iran , nothing comes as a surprise any more. What is surprising , however, is how easy very high dignitaries in US and Western World call Mr Assange a ‘ terrorist’ and a ‘spy’. And, interesting enough, it is quite sufficient some pressure from US Department of State on global companies like Amazon or Facebook to make them cut any binds with WikiLeaks faster than you blink. Apparently nowadays, the customer is not always right and it doesn’t matter if your business is right or wrong. What matters is that you are marketing it right. And Mr Assange has missed some marketing classes while in high school.
    I believe the main conclusion that one can draw from this story is not necessarily that we live in an immoral world ( we probably already knew that by now – sorry Mr Malraux – ‘ Le vingt- et- unieme siecle ne sera pas religieux’ in the end ) but the colossal energy and means that United States have put in the service of a single goal – controlling the planet. After the cold war there has been quite a shift in who’s controlling the world and US found themselves pretty much without any opponents that would come close to matching them. That obviously would not be appreciated by everybody and has created underground tensions among some nations. Some of them chose to express those tensions and that is how Al Qaeda- like cells were born but, unfortunately their practices defied their goals as NO WAR CAN BE HOLY. The difference between someone blowing himself up and Mr Assange seems to elude a lot of people’s comprehension. Mr Assange did nothing else but present us with the facts. He never pointed out the bad ones or the good ones. The huge difference he made is that from now on, the bad guys can not play the good guys anymore. And the department of State might have enough power to tell Amazon what to do so maybe it can also re- adapt the US Constitution, especially Ammendment 1.
    I personally do not mind that Mr Sarkozy or Mrs Merkel are visiting other chiefs of state to buy technology/ 40 submarines/ natural gas or sell 50 Boeing/ the national electricity distribution system or borrow 200 billion euros. What I do mind, however, is watching 50000 news channels and thousands of newspapers around the world telling us that Mr Sarkozy / Obama and Mrs Merkel visited the neighbouring country to re- affirm and re- strengthen the friendly relationships between the two nations. I believe that such nonsense belongs to the past and the news channels and the newspapers will need to do better than that to make us believe in Santa Claus again.
    And this is ultimately the revolution that Mr Assange has brought upon us: the right to be dully informed. He collected this information and presented it to 5 important newspapers in Europe and US which have taken the effort to publish it. And they are just doing their job, as a French writer once said in a speech taken just after receiving the Nobel prize in the same city to which Mr Assange is awaiting extradition to : ‘By the same token, the writer’s role is not free from difficult duties. By definition he cannot put himself today in the service of those who make history; he is at the service of those who suffer it.’ It is rather flattering to know that such persons still exist and that the Machine has not yet silenced the Rage. Thank you Mr Assange !

  4. ketherius says:

    @Lamya: Pentru ca abia in 2010 un soldat american a obtinut filmul si l-a transmis la Wikileaks.

  5. indis says:

    domnul Assange,a inceput cu “adevarul” despre …si despre..inainte de ’90.site’ul e d prin ’05-’06.de atunci si’a schimbat numele de n ori si tot de n ori a fost inchis de unul si altul care se simtea atacat.iar in ceea ce priveste teoria conspiratiei…ma enervez si nu comentez ptr ca exista!:).astept acum ceva si despre atentatul de la moscova🙂,ptr ca este un subiect interesant,mai ales daca te gandesti la monsieur putin,care cred ca o sa inceapa sa scoata ochi si plamani la propriu,la cine apuca.can’t wait!!!

  6. Vladi Martinus says:

    indis, tot ce se poate.
    Am citit si eu ca omul a fost mare “hacker”, dupa care a fost recrutat de FBI, unde a stat cativa ani. Si cand a plecat a avut grija sa ia cu el dosare de-ale lor.
    Cat despre mr. Putin, cred ca lumea este prea concentrata in momentul de fata pe ce se intampla in Africa (Tunisia si, acum, Egipt). Cred ca, cel putin pentru o perioada, wikileaks va sta in umbra acestor evenimente…

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s