despre lipsa unei culturi muzicale

Poate unii dintre voi stiu, poate altii nu: acum vreo saptamana (nu este prea relevant momentul) am bagat de seama ca cei de la apropo tv deruleaza un proiect prin care vor sa promoveze trupe de la noi, mai putin cunoscute.

Ei bine, poate unii va aduceti aminte de The Others, prezenti si ei intr-una din emisiuni, o trupa din Brasov. Sa zicem ca eu si cu bateristul formatiei ne cunoastem destul de bine si am fost la cateva concerte de-ale lor.

Intrand pe site-ul cu formatiile (10 la numar) propuse de cei de la apropo tv, am vazut ca se voteaza in sistemul acordat de stelute (de la una la 5), nota finala fiind si ea incadrata intre 1 si 5. In prima zi cand am intrat sa votez, The Others aveau nota undeva pe la 4,16. Am intrat saptamana trecuta si aveau putin sub 3. Astazi, cand m-am uitat din nou, aveau 1,96. Va dati seama ca nu am putut sa nu ma enervez. De ce? Pentru simplul fapt ca oamenii astia sunt printre extrem de putinele formatii din Romania are canta funk, un stil de mult uitat pe la noi (cam din vremea in care genialul James Brown mai era inca in viata). Daca intrebati lumea pe strada despre stilul funk, o sa va spuna tot felul de formatii sau artisti de muzica usoara. Iar daca intrebati cine a fost James Brown, mira-m-as sa gasiti 2 oameni din 10 care sa stie. La un moment dat chiar am crezut ca cineva a votat in dusmanie, ca sa nu iasa ei. Dar m-am uitat, intre timp, si la celelalte formatii, si am vazut ca nu are niciuna 3 puncte. Bagati de seama ca si celelalte formatii sunt underground.

Acum, sa vedem despre ce formatie este vorba (mai am multe de invatat in materie de muzica si nici nu am fost decat la 2-3 concerte, asa ca voi vorbi doar de 3 dintre membri): Flavius (tobe, liderul trupei), un om care traieste fiecare bataie in tobe cu toata fiinta si tot sufletul (stiu ce spun, fiindca am locuit in aceeasi camera cu el, timp de un an si eram langa el, in fiecare zi, cand isi punea castile pe urechi, lua betele in mana, punea practice pad-ul pe picioare si incepea sa bata pana ramanea fara suflare- un om care respira prin fiecare bataie in toba), un om care s-a zbatut enorm de mult ca sa scoata trupa din anonimat (si tocmai acum, cand este pe cale sa se intample asta, se vede nevoit sa se retraga); Alex Munteanu (a.k.a. Munti, saxofon, blockfluete), cel mai tanar artist de la Stufstock 2008, un om care la doar 18 ani scoate din saxofon sunete absolut geniale; in sfarsit, Petra (voce, chitara), cu o voce cum nu exista pe scena romaneasca. Poate canta foarte jos (dand impresia ca este un cantaret de jazz), dar poate sa si urce destul de sus (acopera, in total, 3 octave- tineti cont, totusi, ca vocea ei se incadreaza intr-un registru grav). As mai adauga la acestea inca doua detalii, zic eu, importante: impresarul lor este Mihnea Blidaru, de la Luna Amara, un om (ca si toata trupa, de altfel) nu de milioane, ci de miliarde (si ma refer, in special, la cat de mult a ajutat trupa). Iar motivul pentru care a ales sa fie impresarul acestei trupe il puteti gasi in video-ul lor de la alternativa apropo tv. Al doilea detaliu: la concertul din Art Jazz Club, din 7 decembrie, a fost prezent un om influent din jazz-ul romanesc, in ideea de a-i propune pentru “jazz best newcomers”. Trageti voi concluziile. P.s. Pentru cei oarecum confuzi, The Others canta atat funk, cat si jazz sau chiar soul.

Eu ma voi limita la a trage alte concluzii. Si anume ca la noi exista prea putini intelegatori de muzica (nu doar ascultatori), daca pot spune asa. Dupa cum o spunea si Flavius, punctajul pe care l-au primit reflecta gusturile muzicale ale tinerilor nostri.

Si chiar asa este… muzica pe care tinerii nostri o asculta o reprezinta, in mare parte, manele. Iar daca nu sunt manelele, sunt genuri de muzica la moda (cum ar fi minimal, house sau ce se mai asculta prin cluburi). Iar cei care nu asculta niciunul din genurile respective, se limiteaza la 3-4 genuri si nu pot aprecia muzica cu adevarat buna. Am zis-o si in primul articol din aceasta sectiune: sa poti intelege muzica, este nevoie sa asculti cat mai multe genuri muzicale. Iar ca sa iti formezi, intr-adevar, o cultura muzicala, parerea mea este ca trebuie sa treci obligatoriu prin cateva genuri,  cum ar fi muzica simfonica, jazz, beat, blues si altele, sa ai o oarecare idee cam pe unde a inceput fiecare stil, in ce perioada si ce au vrut fondatorii sa exprime stilul. Ideea este sa incerci sa iei fiecare gen muzical cat mai aproape de momentul aparitiei sale.

Si iata cum promovarea non-valorilor incepe sa isi faca tot mai mult loc si in muzica noastra…. Si, sincer sa fiu, nici nu ma mira, din moment ce un blog (monden.info, pe numele sau) care se vrea a fi un blog dedicat muzicii (de fapt, nu este nimic mai mult decat un blog despre mondenitati, dupa mine) a ajuns sa fie votat cel mai bun blog de muzica, in cadrul roblogfest 2008. Citez doar o parte dintr-un articol despre cantat live vs. playback: “cantat peste negativ (sau semi-live): atunci cand nu iti permiti un band, dar te tine vocea sa iti canti melodiile cap-coada. Exemple: Mihai Traistariu, Activ, Fly Project, Alb Negru (exemplele de aici s-ar putea sa varieze si sa se incadreze si la urmatoarea categorie…).” Sa intelegem de aici ca aproximativ toate trupele de rap canta “semi-live”… asadar, dragi artisti, cand mai mergeti pe la vreo emisiune la tv sau faceti vreun reportaj, nu va mai laudati ca voi cantati live. Pentru ca voi, de fapt, cantati “semi-live” (sic). Iar autoarea acestui articol detine si un blog personal, pe care ne relateaza, cu toata modestia (sic), ca multi artisti romani sau formatii au venit la ea sa le ceara sfatul in materie de muzica. Acum, va rog, toata lumea, o plecaciune in fata acestui nemaipomenit critic de muzica (care, incredibil, are doar vreo 21-22 de ani!)… sau nu.

In orice caz, pentru cei care vor sa citeasca blog-uri cu adevarat bune despre muzica, le recomand sa inceapa cu blog-ul Catincai Hanganu (habarnam este pseudonimul sub care scrie), de pe muzicabuna.ro. Din pacate, nu a mai scris din luna octombrie.

Cat despre mine, am inaugurat aceasta noua sectiune a blog-ului, in ideea de a strange aici cat mai multi oameni foarte pregatiti si cu o cultura muzicala net superioara mie, oameni de la care stiu ca am multe de invatat. Voi continua sa fiu acid, chiar daca uneori este din cauza gusturilor mele ciudate. Voi scrie, insa, evident, si despre artistii mei preferati, show-uri preferate, etc.

This entry was posted in muzică and tagged , , , , , . Bookmark the permalink.

7 Responses to despre lipsa unei culturi muzicale

  1. ketherius says:

    Din nefericire, situatia din muzica este reprezentativa pentru restul culturii. In general, cfultura se imprastie prin imitatie si de sus in jos. Cum la noi sus sunt tot (semi)manelisti, ce pretentii poti sa ai?

  2. Olimpicu says:

    Pe scurt
    1. In primul rand nu inteleg tonul foarte revoltat si contestatar la adresa unor atitudini pana la urma individuale. Fiecare este liber sa asculte ce muzica vrea si daca ii considera pe Guta si Florin Salam mai valorosi decat James Brown este dreptul lor sa o faca. Traim pana la urma in capitalism si conform paradigmei liberale consumatorul alege intotdeauna de pe piata produsul care ii satisface cel mai bine o anumita nevoie (luand bineinteles in calcul si posibilitatile financiare). Daca un anumit nr de indivizi asculta muzica pe care tu o consideri proasta inseamna ca le produce o anumita satisfactie, ca raspunde anumitor nevoi.
    2. Deplangi lipsa culturii muzicale ca principala cauza a acestor preferinte. Nu oferi insa argumente in favoarea urmatoarei probleme. De ce sa aleg sa-mi formez o cultura muzicala? De ce sa investesc timp si eventual bani ptr asa ceva si sa nu dedic aceste resurse altui domeniu?
    3. In cultura calitatea si cantitatea sunt in mod fundamental incompatibile. Sensibilitatea estetica ne ierarhizeaza unul fata de ceilalti intr-un mod care poate parea brutal. Maimutoii aia cu fete de pseudohominizi care pierd vremea pe la coltul strazilor din bucuresti nu o sa asculte niciodata muzica buna, la fel cum nu o sa faca niciodata ceva bun in intreaga lor existenta. Cretinismul poate fii prevenit, dar numai pana la o anumita varsta. Dupa aia…vezi cocalari.com

  3. @ Olimpicu,
    1. Este un ton revoltat tocmai din cauza unor atitudini care NU sunt individuale, ci tind sa se generalizeze tot mai mult. Iti inteleg si tie revoltarea, tinand cont ca te numeri si tu printre cei care il prefera oricand pe Guta lui James Brown (James Brown este doar un exemplu- lista este mult mai mare, sunt sigur). Da, consumatorul este liber sa aleaga ce ii satisface mai bine nevoile. Insa, la fel se intampla si in alte zone ale lumii si, totusi, oamenii sunt mai educati.
    2. De ce sa investesti timp si bani? Aceeasi intrebare am putea s-o generalizam si la alte domenii educationale. Pana la urma, de ce sa investim timp si bani in carti, Olimpicu? De ce sa investim timp si bani intr-o facultate? Pana la urma este vorba de acelasi timp pe care tu il investesti pentru a asculta manele. Doar ca inlocuiesti manelele cu alt gen de muzica. Este cat se poate de simplu.
    Nu este vorba doar de lipsa unei culturi muzicale, ci si de lipsa dorintei de a-ti forma o cultura generala. Si mai este vorba de mandria prosteasca de a fi “clubber”, “punker”, “rocker” si altele.
    In fine, Olimpicu, trecand peste faptul ca principiile tale sunt mai schimbatoare ca vremea si ca peste noapte ai devenit un adept al Capitalismului (crezand ca in cazul de fata te va ajuta ca un argument foarte puternic), acest sistem a promovat si va promova intotdeauna libertatea de a alege. Dar niciodata (repet, NICIODATA) nu a promovat non-valorile. Dimpotriva!

  4. De acord cu tine, Ketherius, ca valorile se raspandesc de sus in jos. Dar acolo sus mai exista si altfel de oameni. In fine, ar trebui sa discutam ce intelegem fiecare prin “oamenii de sus”. Chiar si asa, au existat cazuri in istorie in care anumite elemente culturale s-au raspandit de jos in sus- muzica jazz este primul exemplu care imi vine in minte.

  5. Flavius says:

    mai terminati cu prostiile, vladi si olimpicu. valoarea si non-valoarea nu apartin nici unui sistem politic si nu sunt rezultatul acestora, ci transcend orice forma de guvernamant, sistem politic, ori economic. ambele apartin acestei lumi, sunt intrinseci existentei, si necesare actului decizional, libertatii alegerii. in plus, dupa parerea mea, acestea sunt clasificari, generalizari, care nu fac decat sa confere un caracter artificial unor obiecte ce tin numai de constructia sufleteasca, si care primesc alte valori in functie de generatie si epoca traita. ceea ce in ochii privitorului de astazi este non-valoare, poate fi maine valoare. atat valoarea, cat si non-valoarea sunt necesare pentru a putea alege si pentru a-ti construi o imagine desprea propria ta valoare, care oricum este cat se poate de determinata de matricea epocii in care traiesti. nu mai amestecati lucrurile, pentru ca este foarte posibil sa gresiti. consider ca ar trebui sa lasati deoparte problemele voastre nerezolvate, gen “capitalism vs. socialism”, atunci cand vorbiti despre arta ori valoare artistica. pictorul de factura abstracta ad reinhardt spunea: “Arta este arta si restul – este restul.”
    absit invidia.

  6. Olimpicu says:

    Draga Vladi,
    Nu inteleg de ce consideri intotdeauna ca sunt adeptul sau partizanul argumentatiilor pe care le supun spre dezbatere. Nu sunt partizanul niciunei paradigme sau sistem de gandire. Eu pun probleme si incerc sa le vizualizez din perspective diferite, sa-mi croiesc drum printre jocul intelectual al interpretarilor diferite, ajungand astfel la o intelegere cat mai cuprinzatoare a intrebarii sau problemei fundamentale, nivelul maxim la care cred ca poti ajunge in cunoasterea omului si a mediului social. Aproape de fiecare data cand raspunzi la commenturi faci doua mari greseli. Prima: consideri interventiile mele ca un atac asupra viziunii tale despre lume si exprimarea personala a unui dezacord total cu ideile mentionate. 2. Interpretezi cum ca as fii sustinatorul convins al respectivelor contraargumente. NU vad de ce nu poti intelege ca formulez un contraargument pur si simplu pentru faptul acesta ar poate fi formulat, pentru ca viziunea asupra subiectului poate fi interpretata si din acea perspectiva. Nu suntem la fel de implicati emotional atunci atunci cand luam parte la dezbaterea acestor subiecte si nu trebuie sa proiectezi asupra mea acelasi motivatii care te impulsioneaza pe tine.
    Aceasta abordare multilaterala poate extrem de utila cand vine vorba de dezbaterea asupra unui termen deosebit de vag si abstract cum este arta.
    Arta poate fii considerata ca o functie mercantila a satisfacerii nevoilor de autorealizare si autostima (perspectiva in care am incercat sa ma incadrez in commentul de mai sus), poate fii considerata ca suprastructura a unui sistem economic si social, plonjare in mister, cale privilegiata de cunoastere….si exemplele pot continua. Practic fiecare mare curent artistic si filosofic are propria viziune asupra artei.

  7. Vladi Martinus says:

    Flavius, nu incercam sa duc discutia inspre legatura dintre muzica si sistemul politic sau economic. Pur si simplu incercam sa il lamuresc pe Olimpicu ca nu are sens sa incerce el iar sa demonstreze ceva. I-am raspuns in aceeasi maniera, doar pentru a-i arata ca greseste.
    Olimpicu, daca ai proasta impresie ca am de gand sa port discutii cu tine pe teme care se departeaza mult prea mult de la esenta articolului, te inseli amarnic.

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s