Comunismul a murit… sau…?

Nu ca as fi un fan al “tabloidului” Cancan, dar o prietena de-a mea mi-a trimis prin messenger un articol destul de interesant, dar in acelasi timp trist.

O sa va spun, in mare, despre ce este vorba: o eleva cu note foarte bune, de la un liceu din Bucuresti, pentru a demonstra parintilor ca este capabila sa se descurce singura (dupa propriile sale declaratii) a semnat un contract cu un studio de filme porno (voi reveni mai tarziu la acest aspect), pentru care a si facut cateva poze. Una din ele, in care aparea topless, publicata pe prima pagina a unui ziar, a fost vazuta si de profesorii si elevii din liceul la care ea invata. Ei bine,-trecand peste detalii- eleva respectiva a fost exmatriculata din liceu pe motiv ca parintii colegilor ei au fost foarte revoltati de aceasta “indecenta”.

Iata unde poate duce ignoranta, mentalitatea comunista, prostia… (si lista poate continua la nesfarsit) unora. Ce relevanta are faptul ca eleva este actrita porno? ZERO. Ce influenta are asta asupra colegilor sai din liceu? ZERO. Cum asa? Cei care ar fi “distrasi” de faptul ca eleva respectiva joaca in filme porno oricum nu au nicio treaba cu scoala. Este treaba ei si numai a ei cu ce isi ocupa timpul liber. Nu vad ce legatura are asta cu procesul invatamantului. Nu mai vorbim de faptul ca, personal, nu cred ca eleva in cauza s-ar apuca sa faca tot felul de avansuri colegilor sau colegelor de liceu. Pe langa asta, dupa cum zicea chiar si singurul profesor care a tinut partea elevei (in mod oarecum paradoxal, profesor de religie), sunt elevi/ eleve despre care se stie ca fac sex IN liceu si nu ii/ le penalizeaza nimeni.

Niciodata nu am reusit sa inteleg de ce unii parinti incearca sa ascunda faptul ca nu au fost in stare sa ofere o educatie (sexuala, in cazul de fata) adecvata copiilor, prin asemenea “revolte”. De ce mama naibii sa sufere o eleva care nu ti-a gresit cu nimic, din cauza faptului ca tu esti prea preocupat de orice altceva, in afara de educatia copilului tau, ca esti prost, ignorant si inca mai crezi in niste “norme” mult invechite, specifice perioadei comuniste??!!! Oameni buni, am trecut de mult de comunism! Gata! Wake up! Este anul 2008, traim intr-o lume (si se presupune ca si tara noastra ar fi la fel) caracterizata de libertate, invidualism si echitatea oportunitatilor pentru toti indivizii (inclusiv oportunitatea de a absolvi un anumit liceu, la fel ca oricare alt copil). Nu va convine? Incercati alta tara, putin mai la est. Va veti incadra perfect in peisajul respectiv, va asigur.

Dupa cum am precizat, revin la motivul pentru care eleva a ales sa faca acest lucru pentru a demonstra ceva parintilor. Mie unul, mi se pare cu adevarat trist ca cineva de varsta ei sa aleaga aceasta meserie, pentru a isi face un rost in viata. Si, din nou, trebuie sa aduc in vorba lipsa comunicarii intre parinti si copii sau gresita conceptie despre educatie conform careia “trebuie sa tii din scurt” copilul. Nu ma intelegeti gresit: nu am nimic cu cei care practica aceste gen de actorie. Este viata lor si alegerea lor. Doar ca, la varsta ei, daca parintii ar fi avut cu adevarat grija de ea, ar fi ghidat-o spre ceva mai bun si ar fi facut-o sa inteleaga ca acum este momentul potrivit sa incerci cat mai multe cai de a te afirma.

P.S. Pentru cei care vor sa citeasca articolul integral, il gasiti aici

This entry was posted in școală, viața de zi cu zi and tagged , , . Bookmark the permalink.

15 Responses to Comunismul a murit… sau…?

  1. ketherius says:

    Iar nu sunt de acord cu tine: pornografia nu este ceva ce trebuie promovat si incurajat de invatamantul public. Alegand sa faca sex in filme si sa apara goala in reviste, fata si-a asumat riscul de a deveni indezirabila in acel liceu. Iti aduci aminte de materia numita “purtare”? Plus ca ea nu a facut sex pe ascuns, ca celelalte, ci s-a laudat.

    Cat despre indemnul de a muta pe cei nemultumiti mai la est, te inseli amarnic. In Vest, comitetele de parinti au puteri mai mari decat consiliile scolare. Ele pot schimba materia predata la scoala, pot schimba profesori, pot exmatricula elevi care dau un exemplu prost odraslelor cuminti s.a.m.d. Atitudinea acelor parinti revoltati a fost foarte occidentala, sa stii. In comunism, fata nu ar fi fost exmatriculata, ci ar fi primit o mustrare intr-o sedinta de UTC, apoi ar fi avut o cariera de succes, promovand din floare-n floare spre o pozitie frumoasa si spre multumirea diversilor sefi pe care i-ar fi avut.

  2. Vladi Martinus says:

    Ketherius, iar nu sunt de acord cu tine🙂
    faptul ca accepti ca eleva respectiva sa continue in liceul respectiv nu are nicio legatura cu promovarea sexului sau a pornografiei. Cel putin, nu atat timp cat este vorbe de o activitate ce se desfasoara in timpul liber.
    Da, imi aduc aminte de materia numita purtare. Am si avut ceva probleme prin scoala generala. Dar imi mai aduc aminte ca se referea strict la ceea ce faceai cat erai in incinta scolii sau faceai ceva rau, in afara scolii, care avea un impact negativ asupra unui profesor/coleg. Eu unul, nu vad impactul negativ aici….
    Nu a facut sex pe ascuns… ketherius, no offense, dar mi se pare unul din cele mai lamentabile argumente posibile. Adica, daca faci ceva rau pe ascuns este mai putin grav decat daca aduci la cunostinta celorlalti… Come on!
    Comitetele de parinti pot schimba materia predata la scoala… mi se pare un lucru cat se poate de bun si de normal. Asta inseamna sa te preocupi, de fapt, de educatia copilului tau.
    Atitudine occidentala, zici… In cazul asta, o sa te rog sa vii cu cel putin 3-4 exemple “occidentale” similare cu cel pus in discutie, in articolul de fata.
    Cat despre ipoteza faptului consumat in perioada comunista… din nou, o sa te rog sa-mi argumentezi mai clar. Ce te face sa crezi ca NU ar fi fost exmatriculata? Personal, cred nu doar ca ar fi fost exmatriculata, ci nici nu i s-ar mai fi permis sa se inscrie la un alt liceu.

  3. Olimpicu says:

    Iata in sfarsit un articol interesant, cu care tind sa fiu in mare parte de acord. Oamenii actioneaza deseori pe baza unor reflexe dobandite de-a lungul procesului de socializare, care, o data cu varsta tind sa devina tot mai rigide. Astfel nu reusesc analizeze adecvat o anumita situatie. Daca e mult prea odihnit creierul nu mai raspunde la stimuli sau tinde sa ii ignore.
    In acest caz cred ca sistemul educational si-a tradat, cum face tot timpul de altfel, propriul ideal, acela al promovarii gandirii libere si a spiritului critic, devenind in schimb o forta de conservare a cutumelor sociale.
    O singura eroare semnalez. Faptul in cauza nu are absolut nici o legatura cu ceea ce numesti tu comunism. Nu stiu in ce lucrare a ideologilor comunisti vei putea gasi referiri la modul in care indivizii trebuie sa-si desfasoare viata privata. Ideea comunismului( ca si doctrina etica, ceea ce este in esenta sa, si nu doctrina economica sau politica, care sunt doar derivate ale nucleului axiologic) e chiar reversul acestei situatii. Ideea comunismului promova din contra, tocmai maximum de liberate posibil ptr individ, prin inlaturarea atat a barierelor formale directe ( de ex legi, institutii), cat si a celor indirecte, precum constrangeri materiale ( distributia inegala a puterii in societate), sau morale( existenta codurilor etice, laice sau religioase, care stabilesc ideile dezirabilului si indezirabilului la nivel colectiv). Pot sa iti spun chiar ca unul din obiectivele proclamate ale revolutiei de la 1917 a fost emanciparea femeii si promovarea liberatii sexuale, mergandu-se pana la promovarea ideii de renuntarea la institutia casatoriei si dizolvare a structurilor familiale.
    Tin sa precizez ca nu sunt deloc un admirator al regimurilor comuniste. Vreau doar sa spun ca faci o eroare foarte des intalnita in randul celor care nu au studiat filosofia politica, sau nu au studiat-o decat superficial. Trebuie clar sa faci o distinctie intre regimuri cu retorica comunista, cele care pretind ca au realizarea obectivelor comuniste ca si crez, si comunism, care ramane un deziderat utopic, expresie a unui rationament abstract ( ptr un cunoscator insasi notiunea de regim comunist ar trebui sa para un consens, intrucat marxismul vizeaza ca obiectiv final tocmai disolutia statului si a structurilor politice, interptretate in cazul de fata ca si instrumente ale unui sistem opresiv). Comunismul nu urmareste instaurarea unui sistem, ci tocmai eliminarea sitemelor si a succesiunii dilalectice a acestora.
    Ceea ce condamni in articolul de fata (si nu numai) sunt depriderile si remitentele socio-culturale a regimurilor dictatoriale (de o intensitate mai mare sau mai mica). Acestea folosesc intradevar o retorica ideologica, ce poate varia (comunism, fascism, fundamentalism religios, nationalism, si chiar democratia-cazul revolutiei franceze). Indiferent de pretentiile ideatice ale protagonistilor rezultatul este tinde sa evolueze inspre aceeasi directie. Acapararea statului de catre un grup minoritar, iar apoi acapararea societatii de catre stat (in diferite grade, in functie particularitatile fiecarui caz precum si a evolutiei temporale a acestuia).
    PS Nu pot decat sa te rog sa nu-mi raspunzi cu observatii asupra corectitudinii gramaticale sau ortografice a textului, ptr ca nu o sa stau sa il corectez si nici nu cred ca e importanta chestia asta. Mult mai mult sper sa imi fi exprimat ideile cat mai inteligibil. Apoi ca un brav liberal ce esti ar trebui sa militezi mai mult decat o faci asupra liberei folosiri a limbajului. Uite o problema asupra careia iti propun sa meditezi: Ce autoritate are un grup restrans de indivizi(e vb de distinsii domni de la Academia Romana) sa stabileasca, prin decret oficial, care este modul in care trebuie vorbita si scrisa limba romana?
    PPS. Sa nu zici iar ca sunt comunist! Ptr ca nu sunt. Dar am studiat problema si tin totusi sa o prezint corect, in mod stiintific, lasand la o parte impresiile colective asupra acestui subiect

  4. Vladi Martinus says:

    Olimpicu, daca ai impresia ca o sa stau sa citesc tot comentariul tau, te inseli amarnic🙂
    Trecand peste faptul ca esti comunist si greselile de exprimare (haha!)… nu inteleg: zici ca esti in mare parte de acord cu articolul, dar folosesti 2-3 randuri ca sa argumentezi; dupa care, urmeaza partea “minora”, in care nu esti de acord, parte care face pe oricine sa isi piarda rabdarea si sa refuze sa citeasca.
    Cat despre comunism, nu este nevoie sa-mi predai vreo lectie de filosofie politica, desi stiu ca se numara printre hobby-urile tale. Credeam ca iti dai seama si singur ca nu ma refer la doctrina politica, asa cum a fost enuntata de Marx sau altii, ci la modul in care a fost aplicata ea in fosta U.R.S.S.
    p.s. ai prezentat degeaba problema in mod stiintific, pentru ca prea putini o sa se oboseasca sa citeasca, iti garantez.🙂

  5. Olimpicu says:

    Chiar tu recunosti ca nu ai citit tot ce am scris, desi ca sa intelegi ar fi trebuit sa citesti chiar cu atentie. O sa fiu acum cat de scurt pot: ceea ce am criticat este asocierea, total nefundamentata, conform opiniei mele personale, intre comunism si intoleranta sexuala.
    De ce nu am scris decat cateva randuri despre ceea ce aprob? Tocmai ptr faptul ca sunt de acord si nu vad ce sens ar avea sa mai repet inca o data ceea ce ai spus tu.
    De ce am scris mult?
    Nu cred ca am scris mult deloc. Randurile pe care le citesti ocupa in Word cu exactitate spatiul unei pagini plus 3 randuri. Cantitate lecturabila infima ptr un licentiat. Nu mi se pare deloc prea extins ptr a rezuma continutul a nenumarate carti. Credeam, si inca mai cred ca doresti ca acest blog sa devina o platforma serioasa de dezbatere a problemelor de diferita natura. Ceva mai mult decat un loc in care sa spui sunt de acord sau nu, si apoi sa iti expui convingerie personale in 3 randuri, fara o argumentatie serioasa.
    Sunt comunist? In masura in care sustin ideile de libertate si demnitate umana cred ca pot fi acuzat de partizanat la majoritatea ideilor politice si religioase care au circulat de-a lungul istoriei.
    Sunt comunist? Poate ca asta e cauza pentru care sunt activist al unei miscari ce promoveaza idei contrare. Dar ma rog….
    As aprecia totusi, in masura cand vei mai dori sa-mi raspunzi la comenturi, macar sa le citesti, apoi sa te folosesti argumente, nu doar sa exprimi opinii. Adica sa construiesti silogisme: Premisa1+…+Premisa”n”=Concluzie
    Spui ca am un coment mult prea lung si complicat; ma rog, AVEAM IMPRESIA CA TOCMAI ASTA ESTE DIFERENTA INTRE COMMENTURILE DE PE UN BLOG SI CELE DE PE HI5

  6. Vladi Martinus says:

    Olimpic, iar intram in polemici lipsite de sens, doar fiindca tu te plictisesti teribil, poate.
    1. Am glumit cand am zis ca esti comunist
    2. Esti liber sa scrii orice si oricat, atat timp cat nu folosesti injuraturi. Dar nu te astepta sa si citesc tot felul de istorii si filosofii cu care sunt deja familiar. Am impresia ca tu nu esti cel care citeste cu atentie. Altfel, ti-ai fi dat seama ca am prins esentialul comment-ului tau.
    3. Tinand cont ca este blog-ul meu, imi permit luxul de a raspunde cum consider de cuviinta la comment-urile tale (ca tot vorbeam de disparitia comunismului, sunt liber sa fac asta, nu? La fel cum sunt liber si sa construiesc sau nu silogisme).
    4. Acest blog este (sau se vrea a fi, cel putin) o platforma de dezbateri serioase. Insa, sa nu confundam dezbaterile cu expunerea unor idei care se cam deplaseaza (cum faci tu, de obicei) de la ideea esentiala, doar ca sa aratam cate cunostinte avem noi intr-un domeniu.
    P.S. nu, nu lungimea da diferenta dintre comment-urile de pe un blog si cele de pe hi5, ci natura lor.

  7. Sabau Ioana says:

    Au mai ramas urme…

  8. Vladi Martinus says:

    Da, Ioana, au ramas. Si, din pacate, nu vor sa dispara nicicum…
    Oare chiar trebuie sa asteptam, cum spun unii, sa moara/iasa la pensie actuala generatie de politicieni sau cei tineri le vor calca si ei pe urme…?

  9. Vladi Martinus says:

    Multumesc pentru link, Alexandra!
    Din pacate, asa este- asta e tara in care traim. Totusi, cred ca ar trebui sa tinem cont ca persoanele intervievate nu au un grad prea ridicat de educatie (din cate se observa, este vorba de muncitori in fabrica- oameni care au maxim 8 clase). Chiar si asa, trebuie sa recunosc ca este trist…

  10. alexandra says:

    de acord ca sunt muncitori din fabrica,dar nimeni nu a intrebat cine stie ce minunatie abstracta si accesibila doar celor cu studii superioare. din pacate e un proces fiziologic de care „beneficiaza ” in aceeasi masura si lenuta din varful dealului si directoare de la o mare companie.asta e motivul pentru care mie personal raspunsurile lor mi se par de domeniul fantasticului.

  11. Vladi Martinus says:

    Nu ma intelege gresit, Alexandra. Sunt de acord cu tine- nu este o chestiune care sa se ridice nici macar la un nivel mediu de cultura generala. Doar ca mi se pare putin “fortat” reportajul, prin faptul ca se iau interviuri unei singure categorii de persoane.

  12. alexandra says:

    la faza cu luatul de interviuri unei singure categorii de persoane iti dau dreptate desi asta nu mi se pare relevant in cazul de fata. e trist sa te gandesti ca oamenii acestia au copii carora „ le fac ” o educatie sexuala sanatoasa.

  13. Vladi Martinus says:

    Este si mai trist cand te gandesti ca, de fapt, nu “le fac” niciun fel de educatie copiilor. Pentru ca sunt prea preocupati de alte chestiuni sau, pur si simplu, nu sunt capabili (dar nici nu accepta sa fie copiii educati de catre persoane cu pregatire).

  14. alexandra says:

    nu le fac educatie sexuala din simplul motiv ca nu vad in asta o necesitate; la urma urmei la 16 ani sunt inca copii pentru a le vorbi despre asta, iar cativa ani mai tarziu se casatoresc, deci nu mai e nevoie. e atat de simplu…

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s