Fumatul face bine(!)

Nota: acest articol apartine bunei mele prietene Andrada. Personal, mi-a placut foarte mult si m-am gandit sa il postez aici, ca lumea sa isi exprime parerea in legatura cu subiectul abordat si punctul de vedere (unul de-a dreptul original, dupa mine). In fine, mai am de adaugat ca nici eu, nici ea nu suntem fumatori. Enjoy!🙂
p.s. articolul il gasiti pe blog-ul ei personal, in varianta originala (in limba engleza, ce-i drept)

Haideti sa vedem daca intr-adevar fumatul face bine. Recunosc, titlul e putin inselator, bineinteles ca nu e … sanatos. Chiar daca nu facem referire la cancer, sau boli respiratorii, fumatul tot te poate ucide: uiti o tigara aprinsa in casa – incendiu, scapi una in masina si umbli dupa ea – accident. Pe scurt e foarte greu sa vezi avantajele fumatului, poate doar in cazul in care esti o companie producatoare de tutun.
Si totusi, fumatul poate face bine!… Industria producatoare de tutun creeaza multe locuri de munca, plateste multe taxe, iar intermediarii (care sunt foarte multi) beneficiaza de pe urma acesteia. Ca atare, foarte multi oameni depind, direct sau indirect, de fumat. S-au dezvoltat afaceri mari din publicitatea facuta tigarilor, sau mai nou impotriva fumatului, si se castiga bine din programele si produsele asociate.
Sa vedem ce rezultate ar avea interzicerea fumatului: in primul rand ar afecta tarile producatoare de tutun, care sunt in principal economii sub-dezvoltate, fortand astfel fermierii din zonele respective (cum ar fi Tanzania – Africa), care isi sustin famillile din veniturile obtinute din producerea tutunului, sa isi schimbe destinatia culturilor intr-un termen foarte scurt.
In plus s-ar dezvolta si probleme pe plan social. Violenta ar creste datorita greutatii de a le procura, iar interzicerea nu duce la renuntare ci la aparitia pietei negre.
Desigur, exista multe costuri asociate fumatului, probleme medicale, arsuri provocate de tigari, cheltuieli medicale, farmaceutice si de spitalizare, productivitate scazuta datorata bolilor si decese. Pe de alta parte, beneficiile evidente ar fi ca: decedatii nu au nevoie de ingrijiri medicale, de locuri de munca, deci apar noi locuri de munca pe piata, nu au nevoie de case, de masini, nu polueaza…. cu alte cuvinte, cu cat fumeaza mai mult si se imbolnavesc mai tare, deci mor mai repede, fumatorii sustin economia….ajuta la reducerea cheltuielilor de stat!
Deci putem sustine intr-un final ca FUMATUL FACE BINE! Nu?

This entry was posted in economie and tagged , , . Bookmark the permalink.

15 Responses to Fumatul face bine(!)

  1. Olimpicu si Flavius says:

    Nu ne vine sa credem cat de mult ai putut sa decazi in aventura ta scriitoriceasca. Te-ai luat la intrecere cu cuvintele, ai vrut sa le biruiesti, dar pana la urma te-au infrant si ai devenit un biet traducator.
    Iata ca paharul din care iti sorbeai zi de zi ideile a ajuns la fund. Ideile s-au consumat; pilula nu mai are efect. Te stapaneste insa inca fervoarea scrisului…pasiune care te rascoleste in strafunduri, cerandu-si cu asiduitate dreptul de a iesi la suprafata. Trebuie sa scrii, sa scrii si iar sa scrii. Pune-ti insa problema, dragul nostru prieten, si a imaginilor carora le dai nastere prin plasmuirea constiincioasa a butoanelor tastaturii de pe calculator. Iata ca doi fumatori te informeaza: fumatul nu are efecte benefice, in ciuda argumentelor puerile pe care le aduci in sprijinul unor idei care de fapt nu iti apartin.
    Cat despre fraza “cu alte cuvinte, cu cat fumeaza mai mult si se imbolnavesc mai tare, deci mor mai repede, fumatorii sustin economia….ajuta la reducerea cheltuielilor de stat!”, denota un apogeu al decaderii morale. Suntem revoltati sa citim aceste randuri scandaloase pe blogul unui prieten. Remarcam cu regret ca nu ai castigat nimic in urma nenumaratelor polemici din camera 139, si ca ai ramas vulnerabil in fata unor persoane, nu a ideilor acestora.
    Pana in momentul in care aceste fraze scandaloase, prin care sustii ideea profitului de urma durerii nemarginite ale oamenilor (ale milioanelor care se sting in chinuri an de an, din cauza fumatului, precum si a mult mai multilor ramasi sa-i planga) cei mai inteligenti cititori ai blogului tau proclama, de comun acord, instituirea unui boicot necrutator, urmand sa nu iti mai frecventam postarile nesabuite, elan, de buna seama al unei tinereti intarziate.
    Critica este deosebit de dura, poate ai sa te superi pe noi, dar crede-ne este o incercare de a readuce acest blog pe calea progresului, in expresie si in idei, de la care s-a cam indepartat in ultima vreme.
    Supara-te pe noi daca vrei, dar gandeste-te la copiii care poate si-au pierdut un parinte din cauza cancerului pulmonar sau a altor boli, si carora le spui sa se bucure ptr ca scad cheltuielile de stat.
    Nu in ultimul rand am dori sa iti reamintim, ca un cuvant este o arma deosebit de necrutatoare, dar si un pansament binefacator. Nu trebuie sa uiti ca ai o responsabilitate majora in momentul in care lansezi idei in lume, fie ele chiar si in acest spatiu extrem de permisiv. Credem ca un proces de selectie a textelor ar fi benefic. Universul inconjurator, infasurat in multele niveluri existentiale, este profund si merita sa iti pleci urechea sufletului asupra misterelor fine.
    Desi suntem ferm convinsi, ca vei ignora cu desavarsire sincerele noastre sfaturi, iti uram mult succes!

  2. Vladi Martinus says:

    Dragii mei fosti colegi de camera,
    Trebuie sa spun ca eu sunt foarte dezamagit de cat de mult ati decazut voi: incercati sa va biruiti pe voi insiva, sa biruiti lipsa de ocupatie intelectuala (inca astept un blog personal al lui Olimpicu) si, mai mult decat atat… incercand sa faceti pe superiorii (dupa stilul in care este scris comentariul, pare a fi mana lui Olimpicu, cel pe care tu l-ai venerat totdeauna) ati scapat cateva dezacorduri si greseli de exprimare, ceea ce pentru mine este dezamagirea maxima. Credeam ca dupa episodul “membri” si altele asemanatoare, ati reusit sa invatati cate ceva. Se pare ca m-am inselat…
    Nu incerc sa biruiesc cuvintele, nu scriu doar de dragul de a scrie. Eu pun niste idei pe acest blog, pe care incerc sa le argumentez. Nu scriu poezii sau alte chestiuni de genul. Spre deosebire de voi, mi-am asumat riscul de a fi criticat pentru ceea ce scriu si nu imi pare rau pentru asta. Fiti pe pace, ca nu sunteti cei mai inteligenti cititori ai blog-ului: ceea ce ati scris, argumentele voastre care contin cam 1-2 % logica si ratiune spun multe despre IQ-ul vostru.
    Cat despre articol… este un ounct de vedere our economic asupra fumatului. Nu este vorba despre vreun profit de pe urma nefericirii unor oameni. Fiindca acei oameni oricum fumeaza si vor continua sa fumeze, chair constienti de faptul ca dauneaza sanatatii lor, dar prea slabi psihic ca sa renunte la acest obicei (asa cum sunteti si voi, care chiar am impresia ca va mandriti cu asta).
    Acest articol nu incurajeaza fumatul si nici nu indeamna oamenii sa fumeze mai mult. Observa niste fapte concrete si trage niste concluzii din ele.
    Multumesc pentru urari.
    p.s. nu am ce sa ignor, din moment ce nu poate fi vorba de vreun sfat, ci doar de a spune niste lucruri, ca rezultat al unor frustrari adanc inradacinate.
    Sa ne auzim cu bine!

  3. andradanistor says:

    ooooooffffff!
    cel mai tare ma deranjeaza sa explic o idee sau un gand….nu de alta, dar cine are de inteles, intelege si fara explicatii suplimentare…cine nu, isi da cu parerea numai ca sa se faca auzit/citit…
    ce-i drept, vladi ar fi putu explica si faptul ca totul nu este decat o ironie pe care am scris-o anul trecut pentru un seminar. Daca ar trebui sa ma deranjez sa explic, as incepe cu faptul ca economistii analizeaza detasat efectele unui proces economic. Desigur putem intelege ca in acestea sunt implicati oameni si ca totul se reduce la hotarari personale, dar nu m-a interesat nici cate drame personale sau familiale s-au dezvoltat in urma fumatului, pentru simplul fapt ca fumatul e o hotarare personala, ca atare si consecintele personale, raman…personale….ca au suferit copiii….really now….tu alta argumentatie mai buna nu ai gasit….ceva care sa nu apeleze la sentimentalisme si sa spere sa zmulga o lacrima, pentru a castiga pe un nivel pe care eu nu am scris si la care vladi nu s-a referit?
    oamenii mor din multe cauze..copii raman fara parinti din si mai multe…dar nu despre asta era vorba aici…ci despre un fenomen economic….explicat intr-un mod ironic…un exercitiu de gandire la care i-am dat drumu’!
    nu va place cum am gandit…problema voastra, vreti sa ma contraziceti? nu aveti decat…dar face-ti-o la nivelul la care articolul e scris…si anume economic…aratati-mi din punct de vedere economic de ce nu e bun articolul…nu personal si sentimental….
    m-am jucat cu niste notiuni economice pentru a vedea daca sunt capabila sa explic un fenomen, utilizand o activitate zilnica si o metoda controversata….[ironia]
    eu cam atat am avut de zis….din punctul meu de vedere nu aveti decat sa credeti ce vreti, sa ziceti ce vreti, sa va bateti cu pumnul in piept cat de tari sunteti voi cu subiectele/ temele de blogareala…see if i care…de aia aveti paginile voastre, sa fiti selectivi😉
    p.s. sa nu va asteptati la alte reactii…pt ca indiferent ce veti scrie, nu ma afecteaza

  4. HotShot says:

    Da, interesanta abordare. Totusi nu pot fi de acord cu ea. Eu sesizez o situatie foarte asemanatoare cu Broken Window. Pe acceasi linie de gandire putem sustine ca razboaiele, dezastrele naturale sau orice distrugeri in general sunt benefice pentru societate. In cazul fumatului, acele energii care au fost alocate productiei si consumului de tutun ar fi redirectionate inspre alte ramuri ale economiei. Inspre ce ramuri este o alta intrebare care ar merita o dezbatere mai larga. Oricum, felicitari autoarei (nu pot sa nu remarc originalitatea subiectului) cat si tie pentru ca ai postat articolul.
    Keep up the good work!

  5. ketherius says:

    Parca am citit pe undeva (aici?) ca legalizarea drogurilor ar fi benefica. Ceea ce nu este deloc diferit de ideea ca fumatul face bine. Din pacate, asta este gandire de economist, gandire care nu are alt scop in viata in afara de a reduce cheltuielile si de a aduce bani la buget. In aceeasi linie de gandire se incadreaza si “sa facem profitabila telviziunea publica” si… nu imi mai amintesc altele.

    Totusi, sa nu uitam ca pe lume mai exista si moralitate si intentii bune si pierderi financiare pentru castiguri morale sau in sanatate etc.

    Si iti spun sincer, eu inca sunt convins ca acest articol este o gluma.

  6. Mihai says:

    Exista adevaruri care nu mai trebuie rostite. De exemplu, daca titlul articolului ar fi fost “Pamantul e patrat”, eu nu as fi acuzat pe nimeni de necunoastere a geografiei, geologiei, astrologiei sau mai stiu eu de ce domeniu tine treaba asta. Cand scrii o afirmatie ca fumatul face bine, evident ca vrei sa mergi mai departe. Stii ca face rau, stie si un copil de 2 ani, dar folosind o figura de stil, scoti in evidenta si alte aspecte. E simplu, tine de retorica, de exprimare si de estetica. Plus ca te incita sa vrei sa citesti articolul. Ca sa nu mai vorbim ca mai exista si alte efecte benefice ale fumatului: ajuta la socializare, la concentrare, la slabit, etc. etc. Ma rog… Vladi, si eu te citesc si astept articolele tale. Am remediat la mine pe blog sectiunea comentarii, la sugestia ta. Multumesc. Te mai astept si eu. Numai bine!!

  7. Vladi Martinus says:

    @ketherius
    In primul rand, da-mi voie sa iti atrag atentia ca in articolul intitulat “de ce legalizarea drogurilor poate avea efecte benefice” ti-am dat o serie de argumente cat se poate de clare si logice. Nu inteleg care e legatura cu articolul de fata, care are mai mult un sens ironic. In plus, este vorba de o idee cat se poate de originala.
    Si, crede-ma, gandirea de economist nu se rezuma doar la ce spui tu. S-au scris diverse carti (“Norms of Liberty” este prima care imi vine in minte) despre moralitatea si etica liberalismului. Pentru ca a fi economist sau a fi liberalist nu inseamna sa vezi lucrurile DOAR din perspectiva economica, ci SI din perspectiva economica. Get what I mean?😉
    P.S. Iti recomand cu caldura cartea lui Gary Becker, “Comportamentul uman- o abordare economica”. Sunt sigur ca o sa te ajute sa intelegi mai bine perspectiva unui economist.
    @Mihai
    Multumesc pentru reply- poate ai reusit sa mai lamuresti cititorii blog-ului care nu reusesc sa vada mai departe de o pseudo-lipsa de moralitate sau de scrupule a acestui articol.
    Numai bine!

  8. ketherius says:

    @Vladi: Legatura era faptul ca in ambele articole se vorbeste despre cat de bine fac bugetului banii incasati prin impozitarea vanzarii drogurilor si a tutunului. Oricum, ceea ce am scris nu este adevarul absolut, ci perceptia mea asupra adevarului, eventual putin exagerata ca sa subliniez punctele in care nu sunt de acord cu tine. Dar, de fapt, nici nu suntem obligati sa fim de acord, nu?😀

  9. Vladi Martinus says:

    Ah, am inteles acum, ketherius.
    Cat despre a fi de acrod, nu doar ca nu suntem obligati, ci- dupa cum spunea F.A. von Hayek, unul din cei mai mari economisti din istorie, contradictia de idei este cea care duce la dezvoltarea lumii🙂

  10. ketherius says:

    Mai este cineva care a spus “contradictia este motorul progresului”. O fi Marx, o fi vreun francez… nu mai stiu!

  11. Vladi Martinus says:

    Se pare ca era Marx🙂

  12. cristi says:

    E uimitor cat de mult toata lumea se straduieste sa ne convinga ca fumatul ucide sau e daunator. Personal nu cred ca ne afecteaza atat de mult pe cat cred unii. Presupun ca daca fumezi 3 pachete pe zi timp de ani si ani probabil ca ai sanse sa te cam cureti de un cancer la plamani sau ceva asemanator, dar atunci daca mananci de 6 ori pe zi slanina sau mititei cred ca tot in aceasi directie te indrepti, e vorba de o proportie. Nu prea cred ca daca fumezi un numar rezonabil de tigari asta te va afecta in mod iremediabil. In ziua de azi oamenii sunt obsedati de detalii de acest gen, cate tigari fumeaza pe zi, cate grasime e in iaurturile pe care le cumpara, coca light si nu coca normala, cati centimetri are scula lor, etc. Lasand la o parte faptul ca toate aceste aspecte au de vazut cu eforturile catorva de a vinde mai mult, de a propune asa zise produse mai ‘sanatoase’, cel mai imporatant pentru mine e o viata echilibrata, cu tot ceea ce implica acest lucru ( o sotie/ prietena care te iubeste si pe care o iubesti,copii sanatosi, sa faci ceea ceti place ca si job si sa ai timp pentru placerile vietii, respectul fata de lucrurile si persoanele care ne inconjoara, etc. ). Restul sunt detalii…

  13. Vladi Martinus says:

    Cine ar fi crezut ca va veni ziua in care voi fi de acord cu scumpul meu frate…?🙂
    Este, intr-adevar, vorba de a duce o viata cat de cat echilibrata. Personal, consider ca daca duci o viata lipsita de excese nu prea ai probleme cu sanatatea. Mai greu este sa gasesti acel echilibru. Si mai este inca ceva: sportul. Ce procent din populatia actuala mai practica activitati sportive? Cred ca este unul infim. Le zic tuturor ca nu este vorba de a te hrani cat mai putin, ci de a arde caloriile si carbohidratii aia.
    Desigur, am zis-o si in alte randuri… chestia cu grasimilie si cu alimentele cancerigene… Cineva lanseaza niste zvonuri, pentru a-si compromite concurentii. Azi-maine o sa aflam ca si pasta de dinti e cancerigena🙂
    Restul sunt detalii… cam asa-i.

  14. iasi says:

    Aici e principiul cu yin si yang: orice bine contine si ceva rau in el si orice rau contine si bine. Normal ca tutunul aduce si lucruri pozitive insa din punct de vere strict al sanatatii este nociv, asta este clar. Din punct de vedere economic se pare ca este un plus.

  15. iasi says:

    Am fumat 20 de ani cate un pachet, un pachet jumate pe zi si am incercat sa ma las vreo 10. Ca sa ajung sa ma las de fumat fara ca macar sa imi doresc asta. A fost o zi in care pur si simplu nu am mai fumat si apoi am reusit sa ma stapanesc. Cel mai greu a fost cand am iesit la baut caci cele doua vicii erau complementare.Dar am reusit sa trec si peste asta si sunt bucuros.

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s