din banii cui…?

Mergeam sambata cu metroul prin Bucuresti (ceva treburi de ordin profesional si o scurta vizita la mama mea) si- cum nu am reusit sa scap inca de prostul obicei, dobandit de pe vremea cand am locuit acolo- mi-am aruncat ochii in ziarul unui calator. Pe prima pagina a ziarului respectiv spunea ca salariile preotilor ar urma sa fie marite cu 25 % (!)

Bun… an electoral, poate multi dintre noi stiam ca urmeaza deja cunoscutele “pomeni electorale”. Totusi, nu as fi crezut ca se va ajunge atat de departe. Cu riscul de a supara unele persoane care, poate ma vor considera materialist sau mai stiu eu cum, sunt de parere ca preotii sunt cel mai slab sector al bugetarilor, din punct de vedere al productivitatii- se investesc bani in ei, dar ei nu creeaza bogatie. Asadar, de ce sa maresti salariile cu 25 % unei categorii de “muncitori” care nu sunt deloc productivi? Raspunsul este unul simplu si foarte usor de ghicit: in ideea de a atrage de partea ta oameni cu putere mare de convingere asupra maselor. Cu alte cuvinte, “dragii” nostri demnitari s-au gandit la o modalitate mai ieftina- de fapt, e chiar gratis- de a-si finanta campania electorala. Spun gratis fiindca nu e vorba de banii lor, desigur, ci de banii unora dintre noi, ai parintilor nostri etc., adica banii contribuabililor.

Acum… daca ma intrebati cam cati dintre contribuabilii nostri ar fi de acord ca o parte din banii pe care ei ii platesc statului sa fie directionati catre aceste mariri de salarii, as estima ca undeva sub 5 %.

Dar, desigur, demnitarii nostri au fost destul de inteligenti incat sa-si dea seama ca, in mod paradoxal (cel putin pentru mine), nu contribuabilii sunt cei care merg la vot, ci pensionarii… cine merge cel mai des la biserica? ati ghicit! Din pacate, tinerii nostri si o mare parte dintre cei de varsta a doua, fie nu si-au dat seama, fie pur si simpu sunt indiferenti in ceea ce priveste aceasta situatie paradoxala. Sunt sigur ca, daca tinerii ar constitui o parte importanta a electoratului, s-ar directiona mult mai multi bani catre programe destinate acestora. Doar ca ei considera ca e mai “misto” sa iei o atitudine de nepasare, considerand ca prin asta dau dovada de non- conformism si se simt mai importanti.

In ceea ce ii priveste pe preoti, nu ma lansez in acuzatii la adresa lor, atat timp cat respectiva crestere salariala nu a fost ceruta de ei in schimbul vreunui favor electoral. Dar sunt, totusi, de parere ca cei care vor lua aceasta crestere salariala ca o forma de “mita electorala” si vor face campanie electorala in randul enoriasilor, nu au ce cauta in aceasta meserie!

Daca aveti impresia ca vorbesc in necunostinta de cauza, va inselati amarnic- bunicul meu a fost preot (inca mai este invitat sa tina slujbe, din cand in cand, la diverse biserici ortodoxe) si un lucru stiu sigur: niciodata nu si-a pus problema ca nu castiga destui bani din aceasta “meserie”, ci a facut-o din pasiune si credinta puternica in anumite principii.

Nu sunt sigur, dar am senzatia ca in lumea occidentala, preotii nu mai constituie de mult timp o categorie de “bugetari”, ci isi primesc remuneratiile din donatiile credinciosilor- trebuie sa ma mai informez despre acest aspect. Oricum, si la noi se primesc destul de multi bani din donatii de la credinciosi, bani care, zic eu, ar acoperi din plin lipsa banilor primiti de la bugetul statului, iar acesti bani ar putea fi directionati catre sectoare mult mai importante ale statului, si care chiar au nevoie de acesti bani (educatia, de exemplu). Poate mai important decat atat, inexistenta salariilor primite de la bugetul statului ar duce la depolitizarea unei categorii de oameni care ar trebui sa fie 100 % aploitici.

This entry was posted in economie, politică and tagged . Bookmark the permalink.

9 Responses to din banii cui…?

  1. cips says:

    Vladi,

    Mai sa iti spun o chestie. Nu mai fi atat de pornit pe orice chestie. Sa mor io. Apai imediat tu critici…!! mai si lauda o actiune oricare ar fi ea, nu neaparat politica.
    Na acum sa iti spun un pic cum sta treaba cu cresterea salariilor preotilor. Este vorba despre legea reciprocitatii. Aceasta spune ca daca cineva iti ofera ceva de natura palpabila, iti creeaza in subconstientul tau o obligatie morala de a da inapoi ceva cel putin de acceasi valoarea cu ceea ce ai primit (legea reciprocitatii din NLP). Deci…nici nu stiu de ce vorbesti tu despre mita. Is curios acum cum te apuci tu sa critici ceea ce am zis …ca de… tu trebuie sa ai dreptate tot timpu😉

  2. cips says:

    appendix…guvernul trebuie criticat aici pentru imoralitatea care o face in acest fel, de a creea obligatii subliminale unor persoane care ar trebui sa ramana morale. Legea reciprocitatii se aplica tuturo oamenilor si merge pana la popoare, natiuni etc…daca nu ar fi existat legea reciprocitatii am fi fost intr-un razboi continuu!

  3. vladimir martinus says:

    nu, nu trebuie sa am dreptate “tot timpu”. dupa cum am mai zis-o, accept si alte pareri, atat timp cat au un temei logic. In ceea ce priveste mita, era vorba de “mita electorala”, care poate presupune si anumite actiuni in subconstient. De ce vorbesc de mita…? pentru ca, din cate stiu eu, mita inseamna sa fii platit pentru a intreprinde o actiune (care poate face parte din responsabilitatile tale de lucru sau nu). Scuza-ma, dar din moment ce preotii ar face campanie electorala, tot mita se numeste, oricat de costienta sau subconstienta ar fi recompensa. Chiar nu inteleg unde bati…

  4. vladimir martinus says:

    appendix… termenul de “obligatie subliminala” mi se pare cel putin bizar. In ceea ce priveste moralitatea persoanelor, eu tind sa cred ca moralitatea tine de niste principii adanc inradacinate si foarte stabile. De aceea nu cred ca moralitatea poate fi influentata in vreun fel de catre alte persoane (exista nenumarate exemple, in istorie, de oameni care si-au dat si viata pentru principiile lor, deci pentru moralitate), nici chiar prin asa-zisele “obligatii subliminale”.

  5. cips says:

    nu-i vorba de mita aici. mita e cand te prinde ca dai bani “pe sub mana”. daca vrei…arata a mita la o privire de sus. masurabil vorbind, nu-i mita! ii …o momeala daca vrei!

  6. Olimpicu says:

    nu vreau sa polemizez pe tema acestui articol si nici sa intervin in disputa voastra, insa trebuie sa-l rog pe vladi sa nominalizeze macar o persoana care s-a sacrificat ptr moralitate. Mie unul nu-mi vine nimeni in minte

  7. vladimir martinus says:

    Olimpic, daca nu vrei sa ploemizezi, si nici sa intervii in vreo asa- zisa disputa, atunci de ce ai mai lasat comentariul? doar ca sa iti apara numele cand dai search pe google?🙂
    in ceea ce priveste nominalizarea respectiva, nu o sa ma apuc sa tin lectii de istorie aici, pe blog. Trebuie sa recunosc, totusi, ca ma asteptam la mai mult de la un olimpic national la istorie😉

  8. Olimpicu says:

    Din moment ce tii prelegeri de etica, nu vad de ce nu ai tine si lectii de istorie. Raspunsul tau incearca sa fie evaziv, dar scoate la suprafata realitatea. Nu stii despre ce este vorba.

  9. vladimir martinus says:

    asta era, olimpicu! ai gasit raspunsul! din pacate, nu tin niciun fel de lectie pe blog, ci doar fac anumite observatii- cel mult critic unele chestiuni, cateodata.
    Pentru tine, olimpicul in istorie, doar un exemplu (te las pe tine sa le cauti pe restul): perioada Inchizitiei- numele de Jan Hus iti spune ceva…? sa mai zic si despre oameni care si-au sacrificat sanatatea (deci, implicit, si viata) in perioada comunista, pentru niste principii ce tin de libertate sau moralitate…? Te las pe tine sa continui lista.
    But then again, se prea poate sa ma insel, si sa chiar nu stiu despre ce e vorba. Poate ma ajuti tu😉

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s