De ce legalizarea drogurilor poate avea efecte benefice

Auzim aproape zilnic, prin mass media, pe la prieteni, poate chiar de la parinti (ar fi chiar indicat ca parintii sa vorbeasca despre acest fenomen cu copiii lor) sau pe alte cai, despre droguri: care sunt cauzele consumului, ce efecte au ele asupra noastra, etc. Ma voi rezuma, in cazul de fata, doar la efectele consumului si ale legalizarii si, eventual, cateva recomandari.

In primul rand, ar trebui sa facem o distinctie clara intre drogurile “usoare” (hasis, marijuana) si cele sintetice/ chimicale (ecstasy, LSD, heroina, cocaina si altele). De ce aceasta distinctie ? Pentru simplul fapt ca se vehiculeaza ideea conform careia consumul de (orice fel de) droguri ucide. Ei bine, nu-i asa! Intr-adevar, consumul de droguri “grele” cauzeaza dependenta si, intr-un timp destul de scurt, moartea, datorita reactiilor foarte grave ce le provoaca la nivelul creierului si al organismului. De aceea am fost si voi fi totdeauna impotriva acestor droguri! In ceea ce priveste insa, drogurile usoare, efectul lor este unul nociv, uneori halucinant (de aceea mai sunt denumite si droguri “halucinogene”), dar atat. Desigur, consumul in exces de astfel de droguri poate cauza anomalii ale creierului si, ca si consumul excesiv de tutun sau alcool, poate cauza leziuni grave, prin distrugerea celulelor de la nivelul creierului (cel putin asa au aratat studiile cercetatorilor britanici), insa nu am auzit inca de droguri usoare care sa cauzeze moartea. In plus, drogurile usoare NU creeaza dependenta. Ele contin o substanta, denumita THC (e o prescurtare de la un nume foarte lung, in latina ), substanta care are un efect nociv, dar nu da dependenta. V-o pot spune sigur, fiindca am o persoana foarte apropiata (ca sa zic asa) care a fost implicata intr-un proces de distributie de droguri usoare si a primit cei 3 ani de inchisoare, cu suspendare, tocmai din motiv ca aceste droguri nu dau dependenta.

Bun, acum ca am vazut efectele consumului de droguri, sa vedem efectele comercializarii, in mod legal, a drogurilor usoare, la nivelul tarii noastre :

In primul rand, din punct de vedere economic, un stat nu are decat de castigat din legalizarea distributiei de astfel de droguri (din cate stiu, consumul din surse proprii, de astfel de droguri este legal, la noi). Cum asa ? Pai sa vedem… este vorba de o economie subterana care ar iesi la suprafata- sa ne gandim la TVA-ul pe care consumatorii de astfel de droguri l-ar plati la stat, plus marja de 16% din profitul pe care comerciantii l-ar face din (re)vanzarea lor.

Si daca tot vorbeam de comercianti, sa ne gandim ca, prin autorizarea unor locatii sa comercializeze aceste droguri, s-ar elimina oligopolul pe care il detin cateva persoane, in momentul de fata (oligopol care, dupa cum stim cu totii, nu poate duce decat la preturi mai mari decat in conditiile unei concurente pe piata, sau chiar la inselarea consumatorilor, prin oferirea de produse de proasta calitate), eliminare de pe urma careia ar avea de castigat un numar destul de mare de consumatori (dupa propriile calcule, desigur, bazate pe observatie si putina cercetare ). Nu mai vorbesc de faptul ca ies destul de multi bani din circuitul economic al tarii, prin faptul ca exista multi consumatori care iau drumul Olandei pentru a consuma acolo, fara sa aiba grija ca trebuie sa se ascunda tot timpul (cunosc pe cineva care urmeaza sa cheltuie aproximativ 1.000 euro intr-o excursie de o saptamana in Olanda ).

In ceea ce-i priveste pe consumatori, pentru a le oferi produse de calitate, ar trebui sa existe un institut sau o autoritate superioara care sa isi dea acordul cu privire la calitatea produselor, cu scopul de a le standardiza, oarecum.

In al doilea rand, vorbim de efectele la nivelul societatii- sa ne gandim ca, in cazul legalizarii acestor droguri, politia s-ar putea preocupa de delicte cu adevarat grave. Rolul politiei ar trebui sa fie acela de a proteja membrii unei societati, nu? Mie mi se pare ca prin arestarea distribuitorilor/ comerciantilor de droguri usoare nu fac altceva decat sa refuze un bine unei parti a societatii. In ce priveste protejarea societatii, de ce anume sa o protejeze? Dupa cum am aratat mai sus, aceste droguri nu dauneaza nimanui.

In fine, trebuie sa mentionez ca NU am consumat niciodata (bine, am avut o tentativa esuata, prin clasa a 8-a ), NU consum astfel de dorguri, nici nu am de gand si NU incurajez consumul de droguri usoare (dupa cum am spus-o, consumul are efecte negative asupra creierului, in timp). Dar exista multe alte persoane care consuma cu placere si in ceea ce ma priveste, sunt de parere ca o fac pe banii si sanatatea lor. Si atunci, daca tot se consuma droguri usoare, macar sa se faca intr-un mod eficient si statul sa aiba de castigat, nu de pierdut. Ganditi-va cati est- sau central- europeni ar da navala la noi ca sa consume dorguri, si cati bani ar cheltui ei aici.

Poate unii se vor gandi ca societatea noastra este prea conservatoare (ca sa nu zic retrograda) pentru a se putea legaliza astfel de droguri si la noi. Ei bine, atat timp cat societatea, din punctul de vedere al celor alesi sa ne reprezinte interesele, este formata majoritar din pensionari sau persoane “trecute de prima tinerete” (ca sa folosesc un termen mai bland), fiti siguri ca ei vor cauta sa indeplineasca dorintele acestei parti din societatea noastra. Inca astept ziua in care tinerii de la noi se vor trezi la realitate si isi vor da seama ca, pentru a le fi indeplinite nevoile sau dorintele, trebuie sa aiba un cuvant de spus prin participarea la vot. Sunt sigur ca altfel vor sta lucrurile atunci cand aproximativ 30-40% din electorat va fi format din tineri.